裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4986號民事判決
裁判日期：民國108年12月30日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4986號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
彭若鈞 律師被告 莊京巃 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬玖仟伍佰玖拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂滿福貸個人信用貸款約定書第23條、信用卡約定條款第28條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國103年12月5日向原告請領VISA信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息15％計算之利息，並應給付逾期滯納金（即違約金）。詎被告於108年3月11日起即未依約繳款，依約喪失期限利益，迄今尚積欠新臺幣（下同）15萬1,
076元（含本金14萬6,897元、已結算利息3,697元、違約金500元），及如附表編號1所示利息。又被告於103年9月30日向原告請領VISA信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息15％計算之利息，並應給付逾期滯納金（即違約金）。
詎被告於108年3月11日起即未依約繳款，依約喪失期限利益，迄今尚積欠2萬1,910元（含本金2萬0,888元、已結算利息522元、違約金500元），及如附表編號2所示利息。
㈡被告另於105年11月8日與原告簽訂滿福貸個人信用貸款申
請書暨約定書，向原告借款200萬元，借款期間自105年11月7日起至110年11月7日止，利息為年息14.99％，被告依約應按月清償本金及利息，逾期則喪失期限利益，並得依約定之借款利率給付遲延利息，亦得依約收取違約金。詎被告於108年3月11日起即未依約繳款，依約喪失期限利益，迄今尚積欠120萬6,611元（含本金120萬6,111元、違約金500元），及如附表編號3所示利息。為此，爰依上開契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、滿福貸申請書暨約定書、滿福貸個人信用貸款約定書、信用卡申請書、帳務資料查詢、信用卡月結單、信用貸款月結單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月30日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官郭思妤法官范雅涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官鄭雅雲附表：
┌──┬────┬──────┬──────────────┐│編號│項目│計息本金│利息││││（新臺幣）├────────┬─────┤││││計息期間（民國）│年利率│├──┼────┼──────┼────────┼─────┤│1│信用卡│146,897元│自108年10月12日│15％│││││起至清償日止││├──┼────┼──────┼────────┼─────┤│2│信用卡│20,888元│自108年10月12日│15％│││││起至清償日止││├──┼────┼──────┼────────┼─────┤│3│滿福貸│1,206,111元│自108年8月12日│14.99％│││││起至清償日止││└──┴────┴──────┴────────┴─────┘