臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2177號
原 告 鄧志明
被 告 林丙釗
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於中華民國108年
12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國106年12月13日0時19分許，看
到會員暱稱「 小乖 」名義之人在網路8591交易平台刊登販賣
線上遊戲天堂虛擬寶物「8冷焰攻擊力盔、8橘子手套、8
近戰徽章」（下稱系爭寶物）之廣告，原告即留言表示有購
買之意思，「小乖」亦以通訊軟體Line暱稱「 曹操 」向原告
訛稱願以新臺幣（下同）7萬元出售系爭寶物，致原告陷於
錯誤，遂分別於同年月17日23時30分許匯款3萬元、同年月
18日0時匯款2萬元至被告所有之臺南安南郵局帳號000-00
000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內；另至屏東縣○○
鄉○○村○○路○○○號統一超商、屏東縣○○鄉○○村000
號 萊爾富 超商各購買2張價值5,000元之GASH點數，並將點
數卡拍照傳送儲值序號予「小乖」。嗣後卻遲未收到系爭寶
物，且屢次聯繫未著，始悉受騙。被告既為系爭帳戶之所有
權人及使用人，縱被告辯稱其並非「小乖」、「曹操」，但
原告之5萬元確實是匯入被告系爭帳戶內且由被告提領走，
故本件爰依民法第179條不當得利之法律關係，請求被告返
還該5萬元等語。並聲明：被告應給付原告5萬元。
二、被告答辯略以：伊不是「曹操」、「小乖」。當時伊會將系
爭帳戶的封面拍照傳給LINE帳號名稱「HAPPY」之人（該人
後來又改成叫「小雨s」），傳送時間應該是在106年12月
17或18日，是因為伊以5萬元出售虛擬寶物給「HAPPY」，
他要給伊5萬元，所以他叫伊拍存摺封面給他，伊並沒有把
存摺本實際交付給「HAPPY」。之後就有人匯款5萬元給我
，但他是分幾次匯款，我忘記了。我不知道「HAPPY」是不
是就是原告。後來虛擬寶物我有轉給對方，遊戲橘子紀錄中
也有顯示，所以伊不是不當得利等語。
三、本院得心證之理由：
㈠、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條前段定有明文。又依不當得利之法則請求返還不當得
利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有損害為其要件
，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，非以
請求人所受損害若干為準（最高法院61年台上字第1695號判
例意旨參照）。
㈡、經查，原告主張其因受「小乖」、「曹操」詐欺，而將5萬
元匯入被告所有之系爭帳戶內乙節，有匯款單據附卷為憑，
且為被告所不爭執；雖被告辯稱：但伊不是「小乖」、「曹
操」；伊係經營飲料店為業，事發當時每月營業額有70餘萬
元，目前仍在營業中，不需要為了5萬元去詐欺，是「HAPP
Y」說要買虛擬寶物，所以伊才會將系爭帳戶拍照傳給「HA
PPY」，並受領該5萬元；當時伊經營飲料店使用之台新銀
行帳戶餘額尚有80幾萬元（實際為137萬5,946元，見偵卷
第18頁、第19至36頁）等語，且原告對被告所提詐欺告訴之
刑事案件，亦經臺南地檢署檢察官以108年度偵字第2102號
不起訴處分確定在案等情，則為原告所不爭執，並有該不起
訴處分書附卷可稽，堪以認定。
㈢、然縱被告業經不起訴處分，而無從認定其為「小乖」、「曹
操」之人，惟被告自承：帳戶凍結完之後，伊去向郵局申請
解除，郵局說以後不能再使用系爭帳戶了，所以伊就將系爭
帳戶內的該5萬元轉去其他我名下的銀行帳戶內了等語（見
本院卷第37頁），是本件被告確實受有利益無訛。被告雖辯
稱：但伊確實有轉出虛擬寶物給「HAPPY」，只是伊不知道
原告是否是「HAPPY」之人云云，此節則為原告所否認（同
卷第36頁），按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。然查，被
告並未提出任何證據證明原告即為「HAPPY」之人、亦對系
爭虛擬寶物之價值是否值5萬元，均未能舉證以實其說，且
被告復無法提出任何兩造間另有何法律上之原因致其得受領
該5萬元，從而，本件原告依不當得利之法律關係，訴請被
告給付5萬元，為有理由，應予准許。
四、綜上，原告依不當得利之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示部分，為有理由，應予准許。又本件原告勝訴部分
，係法院依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第
436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用如主文第2項所
示。
中華民國108年12月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明：㈠原判決所違背之法令及其具
體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年12月31日
書記官陳雅慧