臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第429號
原 告 彰化縣溪州鄉農會
法定代理人 鄭輝煌
訴訟代理人 鄭豊融
被 告 劉國輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年12月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟元，及其中新臺幣貳拾貳萬
捌仟元自民國一○八年五月二十六日起至民國一○八年六月二十
六日止，按年息百分之一點二九計算之利息，並自民國一○八年
六月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，逾期本金部
分按全國農業金庫基準利率（即年息百分之二點六七七）加一成
計息，逾期利息部分以同標準計收違約金，逾期超過六個月者，
逾期本金部分按全國農業金庫基準利率（即年息百分之二點六七
七）加二成計息，逾期利息部分以同標準計收違約金；暨其中新
臺幣伍萬伍仟元自民國一○八年五月二十六日起至民國一○八年
六月二十六日止，按年息百分之一點二九計算之利息，並自民國
一○八年六月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，逾
期本金部分按全國農業金庫基準利率（即年息百分之二點六七七
）加一成計息，逾期利息部分以同標準計收違約金，逾期超過六
個月者，逾期本金部分按全國農業金庫基準利率（即年息百分之
二點六七七）加二成計息，逾期利息部分以同標準計收違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬參仟元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年2月26日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期限自108年2月26日起至113年2月26
日止分60期，按期平均攤還本息，上開借款除已繳付部分本
息外，尚欠本金228,000元、55,000元未償，屢經催討無效
，依約被告即喪失期限利益，債務視為全部到期，應全部清
償本息及違約金。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之農業發展基金
貸款借據、貸款約定書、放款歷史交易明細查詢等件為證，
且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之
規定，視同自認，堪信原告之主張為真實，從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。經查本件訴訟費
用為原告繳納的第一審裁判費3,090元。因此，本院一併確
定被告應該負擔的訴訟費用額為3,090元。
中華民國108年12月31日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官林盛輝