臺灣高雄地方法院95年度簡字第7613號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7613號刑事判決

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：家暴恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7613號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第27223號），本院判決如下：
主文乙○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充乙○○前於民國89年間因妨害風化案件，經本院以89年度訴字第2442號判決判處有期徒刑6月確定，於90年11月25日執行完畢外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項定有明文。被告與被害人甲○○係父子關係，業據被告與被害人於95年9月22日警詢時分別供明在卷，係屬家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係，而被告所為恐嚇危害安全之行為，已屬家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法第305條恐嚇危害安全罪之規定予以論罪科刑。被告前於89年間因妨害風化案件，經本院以89年度訴字第2442號判決判處有期徒刑6月確定，於90年11月25日執行完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。原審酌被告與被害人為父子關係，人倫至親，竟以言語恐嚇，致被害人心生畏懼，犯罪之手段惡劣，所生危害非輕，及其犯後猶否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月25日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年12月25日
書記官黃靖媛附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。