臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第1006號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝翰儀
徐碩彬
被 告 游駿宗
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺
幣陸萬貳仟肆佰叁拾元自民國一○二年十月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰伍拾叁元，及其中新台幣貳
萬伍仟捌佰伍拾陸元自民國一○二年十一月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年10月8日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳
消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期以年息20％計算利息，詎料被告未依約
繳款，截至102年10月22日止，尚積欠新台幣（下同）246,
457元（本金62,430元，循環利息184,027元）。另被告於
86年10月18日向原告申請「易貸金貸款」，核發額度為5萬
元，以年息14%計算利息，被告亦未依約繳款，截至102年
11月17日帳單結帳日止，尚積欠79,553元（本金25,856元，
循環利息53,697元），爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1、2項。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、帳務查詢明細、易貸金申請書暨約
定條款、易貸金帳務查詢明細及本金利息計算表為證；被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依
職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項
分別定有明文。經核本件訴訟費用為3,630元（即第一審裁
判費3,530元、登報費100元），應由敗訴之被告負擔，爰
依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
中華民國103年4月9日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月9日
書記官鄭兆容