臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第11號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
黃美娟
被 告 林炫戎
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國103年3月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰柒拾肆元，及自民國一○二
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳萬陸仟柒佰柒拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國100年11月21日16時17分許，駕駛車
號00-0000號自小客車，行經屏東縣○○鄉○○○○○道路
及東寧路口，因疏未注意致撞及原告承保之訴外人即被保險
人 陳麗合 所有、訴外人 張瓊方 駕駛之車號0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。嗣經屏東縣政
府警察局里港分局九如分駐所處理在案，肇事責任應歸被告
負擔。系爭車輛受損部業經原告依保險契約以新臺幣（下同
）28,000元將其修復（含零件17,660元、工資2,579元及塗
裝7,761元），並於100年12月理賠，依保險法第53條規定
，原告取得代位權，爰依民法第184條第1項、第196條及
保險法第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告28,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即102年12
月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張系爭事故乃肇因於被告違反交通號誌而撞擊系爭車
輛，為此原告已代 陳麗合送 修系爭車輛，並依保險契約給付
修復費用即保險金28,000元之事實，業據其提出原告公司保
險查核單、行車執照、受損照片、道路交通事故當事人登記
聯單、發票、估價單及賠款滿意書等為證，並經本院依職權
向屏東縣政府警察局里港分局調閱系爭事故之道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表及交通事故談話紀錄表資
料查核無訛，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項視同自認，原告主張之上開事實，應堪信為真實
。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其
行進應遵守燈光號誌之指示，道路交通安全規則第94條第3
項及第102條第1項第1款分別定有明文。是以，被告對系
爭事故之發生確有過失，已如前述，自應對原告負損害賠償
責任。
㈢又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文，但以必要者為限。原
告主張其因系爭事故所支出之修理費用為28,000元（含零件
17,660元、工資2,579元及塗裝7,761元），揆諸首揭規定
，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應
予扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，採平均法（即以固定資產成本減除殘價後之餘額
，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每
期折舊額）計算其折舊，查原告所有系爭車輛，係於100年
6月領照使用，有原告提出之行車執照影本附卷可參，致生
損害之100年11月21日止，實際使用為5個月，而自用小客
車耐用年數為5年，以平均折舊法每年折舊率2／10，則前
揭零件費用之折舊額為4,832元【計算方式為：殘價＝取得
成本（耐用年數加1），即17,660÷(5+1)≒2,943（小
數點以下四捨五入）；折舊額＝（取得成本－殘價）0.2
使用年數，即(17,660－2,943)×0.2×5/12≒1,226（
小數點以下四捨五入）】，故原告得請求之折舊後費用為16
,434元（17,660－1,226＝16,434），再加上工資及塗裝，
總計為26,774元，堪以認定。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第196條及保險法
第53條規定請求被告給付原告26,774元及自起訴狀繕本送達
被告翌日即102年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序為被告一部敗訴之判決，應依民事訴
訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行
；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當金
額宣告被告預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年4月9日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月9日
書記官孫秀桃
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元