臺北簡易庭101年度北簡字第16593號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　101年度北簡字第16593號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 黃亭婷
被　　　告　 林秀連
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年一月三日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾陸萬捌仟叁佰叁拾貳元自民國九十四年十二月三十一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告林秀連於民國九十三年二月二十日向中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，依約被
告得持系爭現金卡自行以自動化服務設備查詢及提領款項，
並可於約定之帳戶000000000000內循環使用，借款額度最高
以新臺幣（下同）五十萬元。期限自九十二年九月二十五日
起至九十三年九月二十四日止，若被告未以書面通知撤銷、
解除或終止契約時，得以同一契約繼續續約一年，其後每年
屆期時亦同。利率按年息百分之十八點二五按日計息，延滯
期間則以年息百分之二十計算，每動用一筆借款另應給付一
百元之帳務管理費。
㈡詎料被告未依約繳款，迄今共積欠十八萬四千二百九十八元
及其中十六萬八千三百三十二元部分自九十四年十二月三十
一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息未給付，
迭經催討無著。嗣中華商銀業將前揭對被告之債權於九十四
年十二月三十日讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐
資產公司），並經公告，而翊豐資產公司亦於九十五年一月
五日將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達為債
權讓與之通知。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、小額信用貸款契約暨約
定書影本一件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本一
件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小額信用貸款契約暨約定書第十九條之約定，兩
造合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本
事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、
小額信用貸款契約暨約定書影本一件、債權讓與證明書影本
二件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對
相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十八萬四千二百九十八元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年1月15日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年1月15日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元