臺中簡易庭101年度中小字第2756號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第2756號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 王香姿
訴訟代理人　 王裕仁
被　　　告　 游明穎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年1月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟玖佰柒拾捌元，及其中叁萬貳仟
柒佰捌拾元自民國95年11月2日起至清償日止，按週年利率百分
之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰伍拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱
萬泰銀行）申請信用卡，並持卡消費使用，惟被告自民國95
年11月2日起未依約給付，尚積欠消費本金新臺幣（下同）
32,780元、應收利息198元，其中消費本金部分並應計付自
95年11月2日起至清償日止，按年利率百分之19.89計算之利
息，依約以喪失期限利益，全部債務視為到期，嗣萬泰銀行
將上開債權轉讓原告，並已登報公告，是本件債權業已合法
移轉等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、還款交易明細表、債權讓與證明書、登報公
告、公司變更登記表、信用卡帳款通知書為證；而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審
酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項
所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月16日
書記官