板橋簡易庭109年度板簡字第2481號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　109年度板簡字第2481號
原　　　告　 高松青
被　　　告　 陳承駿
　　　　　　 張進文
上列當事人間109年度板簡字第2481號請求給付租金等事件於中
華民國109年12月1日辯論終結，於中華民國110年1月12日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告陳承駿應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟肆佰元，及自民國一
百零九年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。如對財產為強制執行無效果時，由被告張進文給付之。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告陳承駿負擔。如對財產為強制執行無效果時，由
被告張進文給付之。
本判決第一項前段得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告陳承駿於民國（下同）106年12月5日承租原
告所有計程車車號000-0000號一輛，作為營業使用，每日租
金新臺幣（下同）600元，每月18000元，至繳完為止，該車
所有權就移轉登記給被告；不料被告竟然不依約定履行定時
定額繳交租金，而且營運期間靠行行費又不支付，違規罰單
多達23筆，經2次協議及保證，有協議書及保證書為憑。被
告仍未積極營業，致造成被告減少收入，無法支付上項各種
費用，甚至還擅向地下錢莊抵押貸款10萬元。原告於106年
12月5日交車給被告使用後，應該從次年1月5日開始繳交租
金；惟被告並不正常工作，積欠租金39000元，違規罰金
25800元、車行行費（服務費）6600元。被告在租賃期間遲
不支付租金，已違反雙方協議書內容第二項第（三）款約定
，應以該輛車的總價金百分之五計算違約金額2次，經核計
每次違約金33000元，二次為66000元。另外被告使用該車期
間受損修理費35600元亦應由被告負責賠償。綜據上述被告
因積欠原告共計169400元，因無力償還又亟需該車營運討生
活，乃央請被告張進文作連帶保證人，並於108年10月1日簽
立保證書1紙為憑，據此，被告張進文應負連帶保證清償此
項欠款。本件原告曾多次以口頭向被告說明請求該項欠款，
均未回應，又以存證信函限期出面解決還款，被告均不予置
理，為此爰依租賃及保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：被告應連帶給付原告169400元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）原告主張被告陳承駿向原告承租計程車之事實，業據提出
協議書及保證書、違規罰單23張、車行靠行費收據2張、
修車收據、被告張進文保證書等件影本為證。被告對於原
告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供
本院審酌，堪認原告此部分之主張為實在。惟本件所應審
酌者為被告張進文應負連帶保證責任？還是普通保證責任
？
（二）按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行
債務時，由其代負履行責任之契約；保證人於債權人未就
主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕
清償，民法第739條、第745條分別定有明文。又數人負同
一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶
債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定
者為限，民法第272條定有明文。故保證人未明示對於主
債務人之債務負連帶清償責任者，應僅成立普通保證，而
無民法關於連帶債務規定之適用。依卷附保證書之記載，
被告張進文僅為一般保證人，據此，原告與被告張進文間
當僅成立普通保證之契約關係，被告張進文既非連帶保證
人，即無須負連帶給付之責。是原告基於保證契約之法律
關係，請求對被告陳承駿為強制執行而無效果時，由被告
張進文代負履行之責，為有理由，應予准許，逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
（三）綜上所述，本件原告依租賃及保證契約之法律關係訴請被
告陳承駿應給付169400元，及自起訴狀繕本送達翌日（即
109年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。如對財產為強制執行無效果時，由被告張進文給付之，
為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，即無理由，應
予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕