臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃救字第2號
聲 請 人 楊鎮境
相 對 人 楊鎮國
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助」，「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之
」，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別
定有明文。又按「當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請
訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者
而言」，「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、
第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救
助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其
提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要」（見最高法院43
年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例要旨）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件已
由鈞院以107年度桃簡字第26號案件受理中，因聲請人無資
力支出訴訟費用，為此聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人已向本院對相對人提起107年度桃簡字第
26號請求損害賠償訴訟等情，業經本院調閱該案卷宗查核無
誤。再查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，係提出
財政部北區國稅局105年度綜合所得稅各類所得資料清單及
全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。查聲請人於105年度
有新臺幣36萬元之所得，且名下有房屋1筆及土地4筆之資
產，其中3筆土地雖為聲請人與他人所公同共有，然尚非不
能為收益利用、變價或設定抵押等處分。是聲請人並非不得
以其自身經濟上之信用及既有財產籌措裁判費，難認其係無
資力之人。故聲請人聲請本件訴訟救助，與上開要件不符，
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年1月8日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年1月8日
書記官劉育秀