臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第一五三四號
原 告 丙○○
被 告 甲○汽車貨運股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張，被告前以訴外人 涂美妹 為被告，請求涂美妹應將年份一九八五年
國瑞廠牌營業貨曳引車之行車執照一枚、車號00－000號汽車牌照二面及車
號00－00、ＶＮ－六五及ＶＭ－五六之拖車牌照各一面及拖車牌證各一張交
還被告，固獲鈞院鳳山簡易庭勝訴判決確定，然前開所示之車輛實際係原告所購
買，並由原告名義靠行於被告公司營業，詎被告公司竟張冠李戴，誤以訴外人涂
美妹為靠行契約之相對人，率行提起上開支付證照之訴訟，現被告公司進而對系
爭車輛之證照，聲請鈞院民事執行處為強制執行，並經鈞院發給執行命令，惟前
開車輛之實質所有權歸屬原告所有，被告公司本諸對訴外人涂美妹之確定判決之
執行效力自不及於