沙鹿簡易庭106年度沙簡字第57號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度沙簡字第57號
原   告  張百見
被   告 台達電子工業股份有限公司
被   告  鄭政謀 之繼承人
被   告  鄭崇裕
被   告  鄭崇華
被   告  鄭平
被   告  鄭安
被   告  謝霈之 繼承人
被   告  謝逸英
被   告  謝深彥
被   告  謝源和
被   告  海英倫
被   告  海英俊
被   告  張安妮
被   告  張麟德
被   告  柯陳招弟
被   告  柯子興
被   告  柯維恩
被   告  柯慈恩
被   告  李黃秀美
被   告  李忠傑
被   告  李沛穎
被   告  王淑如
被   告  李澤元
被   告  莊炎山
被   告  羅益強 之繼承人
被   告  許榮源
被   告  黃崇興
被   告  梁克勇
被   告  張訓海
被   告  張明忠
被   告  劉春條
被   告  陳永清
被   告  彭宗平
被   告  趙台生
被   告  李吉仁
被   告  黃光明
被   告  蔡文蔭
被   告  王淑玲
被   告  許祿寶
被   告 蒙恬科技股份有限公司
被   告 雨杰投資股份有限公司
被   告 深梅投資股份有限公司
法定代理人  史靜芬
被   告 酌見投資有限公司
前列三人共同法定代理人
       蔡義泰
被   告  蔡文祥 之繼承人
被   告  蔡義興
被   告 蔡義泰
被   告  蔡旻杰
被   告  蔡雨彤
被   告  史恩深 之繼承人
被   告  史振忠
被   告 史靜芬
被   告  史餘芳
被   告  龍雲飛
被   告  龍湘芸
被   告  龍湘亭
被   告 龍 陳文子
被   告  陳清雅
被   告  楊千
被   告  周勝鄰
被   告  范森雄 之繼承人
被   告  朱志煌
被   告  陳秀玲
被   告  余孝先
被   告  陳建誠
被   告  林世釧
被   告  傅志忠
被   告  傅幼軒
被   告  黃學義
被   告 合宏科技股份有限公司
被   告  多春 國際投資股份有限公司
法定代理人  柯拔希
被   告  徐曼華
被   告  梁錦泉
被   告  梁慶祥
被   告  梁胡對
被   告  王慧蓮
被   告  陳天任
被   告  吳聲隆
被   告  吳永昌
被   告 YU,CHORWINGWILSON
被   告  劉冠麟
被   告  莊淵棋
被   告 柯拔希
被   告  柯行天
被   告  柯妙論
被   告  柯妙比
被   告 聯發科技股份有限公司
法定代理人  蔡明介
被   告  揚智 科技股份有限公司
法定代理人  林申彬
被   告 翔發科技股份有限公司
被   告 旭發投資股份有限公司
前列二人共同法定代理人
       謝清江
被   告  蔡丁發 之繼承人
被   告  蔡明顯
被   告  蔡明仁
被   告 蔡明介
被   告  蔡其軒
被   告  蔡誼甄
被   告  沈哲永
被   告  李翠馨
被   告 謝清江
被   告  謝明
被   告  林不愛
被   告  鄧幼妹
被   告  孫振耀
被   告  陳曼珠
被   告  金聯舫
被   告  吳佳穎
被   告  曾昭玲
被   告  張秉衡
被   告  許維夫
被   告  許心瑜
被   告  許心嚴
被   告  許心華
被   告  朱尚祖
被   告  陳冠州
被   告  王伯元
被   告  顧大為
被   告  陳恒真
被   告  劉錫麟
被   告  劉佳樹
被   告  蘇炎坤
被   告  劉深淵
被   告  楊邦彥
被   告  卓志哲
被   告  湯明哲
被   告  林進燈
被   告  劉炯朗
被   告 林申彬
被   告  林介中
被   告  李和琴
被   告  許瓊蓮
被   告  黃學偉
被   告  張方欣
被   告  林寬照
被   告 JACKQISHU
被   告  呂良鴻
被   告  余金龍
被   告  張立中
被   告  沈修平
被   告  劉中平
被   告  葉慶章
被   告  黃俊傑
被   告  林麗珍
被   告  陳宏守
被   告  游張松
被   告  蕭崇河
被   告  鍾斌賢
被   告 蓋德科技股份有限公司
法定代理人  許賓鄉
被   告 許賓鄉
被   告  許長源
被   告  葉月圓
被   告  汪慧娟
被   告  余景賢
被   告  呂清勳
被   告  陳志泰
被   告  方芳
被   告  方醇
被   告  黃香英
被   告  鄭紹沂
被   告  詹明華
被   告  吳崇雨
上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費,此為必須具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不
備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6
款亦定有明文,且依同法第436條第2項規定,於簡易訴訟程
序仍適用之。
二、本件原告起訴未繳裁判費,經本院於民國106年1月16日以10
6年度沙補字第17號裁定命原告於5日內補繳,該裁定已於10
6年1月17日送達原告向本院陳報之租用郵局專用信箱,有查
詢國內郵件狀態在卷可稽。原告逾期迄未補正,有本院答詢
表、本庭詢問簡答表等件在卷可按,是其訴為不合法,其假
執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條,裁定如主文。
中華民國106年2月8日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本,係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國106年2月8日
書記官

相關權益人

更多裁判書