裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第4248號刑事判決
裁判日期：民國96年11月07日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第4248號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23631號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○明知飲用酒類至無法安全駕駛之程度後，即不得駕駛動力交通工具行駛於道路上，竟於民國96年8月18日晚間10時許起至11時許止，在桃園縣大溪鎮某卡拉OK店內飲用高梁酒約半瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛動力交通工具車牌號碼0000-00號自小客車，自上址出發欲返回桃園縣八德市之住處。嗣於96年8月19日凌晨0時45分許，行經桃園縣○○鄉○道○號○路北向72公里處時，為警攔查，進而對之實施酒測，測得其呼氣所含酒精成分為每公升0.75毫克而查獲上情。案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢時坦承在前揭時、地，其飲酒後違規駕車經警攔查實施酒測，測得其呼氣所含酒精成分為每公升0.75毫克而查獲等情，並有酒精濃度檢測單1紙附卷可按（偵查卷第11頁）。而依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：（一）ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。（四）超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。（五）超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.75毫克，相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.15，依上開說明，其判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。
三、且依警員所製作之刑法第一百八十五條之三案件觀察紀錄表所載：被告對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍，駕駛判斷力顯然欠佳；且駕駛過程，因車身左右搖擺不定、行車不穩等原因，無法正常駕駛；查獲後，被告出入車門困難、劃定直線無法正常行走；查獲、測試或詢問過程，被告有含糊不清、意識模糊、注意力無法集中、呆滯木僵、昏睡叫喚不醒、泥醉等情事。又依卷附之汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表所記載，被告於「直線步行十公尺後請其迴轉走回原地」、「雙腳併攏，兩手緊貼大腿將一腳向前抬高離去15公分，並停止不動30秒」、「雙腳併攏，兩手向前平伸，閉眼、輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖」、「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001到1030」之檢測時，則有拒絕測試一情，益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。本件事證已經明確，被告上揭犯行足可認定，應依法論科。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，危害行車安全，且被告前於96年10月1日即因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣屏東地方法院以96年度交簡字第593號判決拘役50日在案，雖不構成累犯，然既前已犯同罪質之公共危險罪，竟不知記取教訓猶再犯本件，顯然漠視公眾交通安全，惟斟酌其於犯罪後之坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年11月7日
交通法庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年11月12日論罪法條之依據：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。