臺灣士林地方法院97年度聲字第457號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第457號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第457號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人即被告乙○○
號2樓（現於臺灣臺北監獄士林分監執行中）具保人甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第39號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告犯毒品案件，經依臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣3萬元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應沒入具保人繳納之保證金額，刑事訴訟法第118條第1項固有明文。惟沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，倘被告業已到案，自不應沒入具保人提供之保證金。質言之，須被告仍在逃匿中，始得依法沒入保證金。查被告乙○○所涉上開違反毒品危害防制條例案件，業經判決確定，經聲請人依法傳拘到案執行無著，而於97年3月25日發布通緝在案，此固有臺灣士林地方法院檢察署併案通緝書、刑事保證金收據、送達證書各1份（以上均為影本）附卷可稽。惟被告已於97年
4月8日經緝獲到案，有本院公務電話紀錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，從而，被告既已緝獲，而非逃匿中，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，揆諸前開說明，與刑事訴訟法第118條第1項之規定尚有未洽，其聲請自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年4月18日
刑事第七庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官徐仁豐中華民國97年4月18日