臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜救字第3號
聲 請 人 游豐彰
相 對 人 林志年
上列聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107
條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使
法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀
民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資
力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請
人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未
提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真
實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43
年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人未提出能即時調查之證據以釋明其已窘於生活、
缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用，且經本院依職權查
詢聲請人之稅務電子閘門財產所得明細表，聲請人財產總額
高達新臺幣（下同）726,251元，顯已逾本院107年度宜補字
第86號確認本票債權不存在事件之裁判費25,453元甚多，是
聲請人之資力，顯足以支付本件訴訟費用，揆諸首揭說明，
其聲請即屬無從准許。
三、爰依民事訴訟法第107條第1項、第95條，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月24日
書記官吳昕儒