臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡字第876號
原 告 可成應材科技有限公司
法定代理人 蘇映吟
訴訟代理人 黃偉邦
被 告 豪譽科技有限公司
法定代理人 王馨宜
訴訟代理人 三政暉
上列當事人間給付貨款等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定107年6月22日上午10時在本院簡
易法庭行言詞辯論，特此裁定。另㈠本件原告主張曾催告被告返
還被告返還借用物8吋陶瓷吸盤1件但被告拒不返還，故請求被
告直接給付金錢等，本院就原告此部分請求有無理由雖尚無心證
，惟單獨依原告之主張而論（就此本院需行使闡明權），本件原
告既係主張已發函要求被告返還（原告真意應係已終止使用借貸
契約）「借用物」，顯見原告亦未主張該8吋陶瓷吸盤1件與被
告訂有買賣契約，則原告為何主張被告拒不返還時原告除得要求
償還價額新臺幣（下同）47,600元外，尚得要求被告應給付5%營
業稅金2,380元（即合計共為49,980元）？此部分法律依據為何
？㈡本件原告應係主張已「終止」使用借貸契約，而使用借貸契
約本為單務契約，被告本不負有給付義務，則為何原告請求被告
返還8吋陶瓷吸盤1件而被告拒不返還時，原告係依民法第226
條第1項請求被告應返還價款？以上㈠、㈡部分均請原告於收到
本裁定後5日內以準備書狀加以說明，繕本（若有證物亦需含證
物全部）請直接以雙掛號寄予被告訴代，並應於開庭時提出回執
，否則視為逾期提出。
中華民國107年5月25日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月28日
書記官潘建儒