竹北簡易庭(含竹東)95年度竹北小字第67號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　95年度竹北小字第67號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 陳佩祺
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　弄1號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟捌佰玖拾貳元，及自民國九十四
年十月七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息
，並自民國九十四年十一月七日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）93年6月23日向原告借款
新臺幣（下同）160,000元，被告應按月分期攤還，若逾期1
次即喪失期限利益，應一次全部溝償，並同意第1期至第3期
按公告定儲利率指數1.84碼（每碼0.25％）固定計息，第4
至第6期按公告定儲利率指數加17.84碼固定計息，第7期至
第36期按公告定儲利率指數加41.84碼固定計息，且逾期6個
月以內，另按前述各期利率百分之10，超過6個月以上者，
另按前述各期利率百分之20計付之違約金。詎被告自94年11
月6日起即未依約履行，尚欠本金93,892元，爰起訴請求被
告給付等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放
款客戶往來明細表、定儲利率指數等件為證，堪信原
告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返
還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）按登載新聞紙費為訴訟費用，此觀之民事訴訟法第77
條之23第2項自明，本件裁判費1,000元，登載新聞紙
費500元，均為訴訟費用，爰依民事訴訟法第436條之
19第1項，諭知由被告負擔。
（五）本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第
1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日
竹北簡易庭法　官　盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須以判於判決違背法令，且須
於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數
附具繕本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日