臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年4月27
日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零玖拾捌元，及自民國九十五年一月
八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺幣肆
萬捌仟貳佰肆拾元自民國九十五年三月八日起至清償日止按年息
百分之十七計算之利息，並自民國九十五年三月八日起至清償日
止，按上開利率，逾期在六個月以內者，加收百分之十，逾期六
個月以上者，加收百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、⑴：原告主張：被告於民國（以下同）94年5月31日，向原
告借款新臺幣（以下同）10萬元之卡友樂透貸小額信用貸款
，並經簽定同額貸款約定書1紙為證。雙方約定：借款期間
自94年6月7日起至95年6月7日止，按期平均攤還，立約人未
依約按期繳款、借款到期或視為全部到期未立即清償時，按
年息15%計收遲延利息；被告對原告所負本筆及其他一切債
務，任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，原告
並依約於94年6月7日撥付借款予被告；詎被告自95年1月8日
起即未依約繳付款項，屢經催討無效，迄今尚欠借款40098
元及遲延利息尚未償還，依約對原告所負債務視為全部到期
。
⑵：又被告於93年4月29日與簽定國際信用卡一紙向原告申
請國際信用卡使用，並獲原告核發額度為6萬元之VISA信用
卡持有消費，雙方約定被告持卡消費款項，由原告先行代墊
，該代墊款項每月7日結帳，循環信用利息依每筆「得計入
循環信用本金帳款」，自各筆帳款結帳日之次日起，以年息
17%計算至該筆帳款結清日止，被告若未依於原告規定期限
內繳付每期應繳金額者，並依該循環信用利息，在逾期6個
月以下者，加收10%，逾期超過6個月者，加收20%之違約金
，並併入次期帳款，截至95年3月7日止，尚欠款項49286元
，其中本金48240元。因被告欠款屢經原告催討無著，爰依
消費借貸、簽帳卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額、遲延利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「樂透貸小額信
用貸款約定書」、「國際信用卡申請書」、約定條款各一件
、存放款餘額電腦查詢明細表一紙、信用卡消費交易明細四
紙等為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準
用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之
主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
三、從而，原告主張依據信用卡消費契約、借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官