臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年4月27
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰元，及其中新臺幣貳萬玖仟
貳佰柒拾肆元，自民國九十五年一月三日起至清償日止，按日息
萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告乙○○於民
國（以下同）92年7月間，向原告申請合作金庫信用卡使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並需於次月寄
送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條
款第14條選擇循環信用方式繳款，利息自帳單結帳日之次日
起按日息萬分之四計付，如有逾期繳納，除應付利息外，另
按日息萬分之零點四計付違約金；惟被告使用迄95年1月2日
，尚積欠：
１、簽帳卡消費款新臺幣（以下同）29274元、
２、截至95年1月2日止積欠依信用卡約定條款第13條、第14
條計算之利息、違約金計2226元、
３、自95年1月3日起至清償日止，依約定條款第13條、第14
條計算之利息、違約金。
因上揭款項經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依信用卡
使用契約之法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為判決
如聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯論而
為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、逾期帳款轉列催收通知書各一件、信用卡消費明細
帳單八紙為證，而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦
未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告主張為實在。是
原告本於信用卡約定之法律關係，求為判決如聲明所示，係
屬有據，應予准許。
三、本判決第一項係就原告在小額訴訟程序所為請求而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十
八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二
十、第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十三，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官