裁判字號：臺灣彰化地方法院91年婚字第635號民事判決
裁判日期：民國92年02月26日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決九十一年度婚字第六三五號
原告乙○○被告甲○○戶籍地右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）六十七年十一月二十九日結婚，婚後育有二子一女，夫妻感情尚稱融洽，不料被告竟於八十九年十月十八日無故離家，至今仍下落不明，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書各一件為證，並聲請訊問證人 林世家 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，雙方均設籍於彰化市○○路○段○○○巷○○號，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，被告於八十九年十月十八日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經兩造之子林世家到庭證述屬實，自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年二月二十六日
台灣彰化地方法院家事法庭~B法官蕭文學右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年三月六日~B法院書記官吳政峯