板橋簡易庭109年度板小字第2639號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第2639號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳文智
訴訟代理人　 周聖謙
　　　　　　 王健丞
　　　　　　 蔡明軒
被　　　告　 劉峻宇
訴訟代理人　 方育萱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年12
月10日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰零伍元，及自民國一百零九年
六月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬零捌佰零伍元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原聲明為：被告應給付原
告新臺幣（下同）70396元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於民國（下同）
109年9月10日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付原
告20805元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息等語，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於108年5月18日13時30分許，駕駛車號000-
0000號自小客車，行經新北市○○區○道○號公路北向50公
里100公尺內側車道時，因未注意車前狀況之過失，而撞擊
原告所承保訴外人清峰水產有限公司所有由訴外人 張家祥 駕
駛之AXL-7721號自用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
右後車身受有損害，案經內政部警政署國道公路警察局第六
公路警察大隊樹林分隊處理在案。原告實際賠付右後車身維
修費用20805元，爰依保險法第53條規定代位求償，求為判
決：被告應給付原告20805元及自本起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
四、被告則辯以：被告是被後面的車輛所撞各等語。
五、經查：
（一）本件事故經本院送請新北市政府交通事件裁決處鑑定結果
：第二階段（劉峻宇、張家祥）—、劉峻宇駕駛自用小客
車，未注意車前狀況且未保持安全距離，追撞前車，為肇
事原因；筆錄所稱先遭後方車輛碰撞，卷內無資料可稽。
二、張家祥所駕駛自用小貨車，無肇事因素等語，此有10
9年10月23日新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車
鑑字第0000000號意見書在卷可憑。足見被告駕駛自用小
客車，未注意車前狀況且未保持安全距離，追撞前車，為
肇事原因；至系爭車輛則無肇事因素，堪以認定。又原告
僅求償系爭車輛因本件事故致右後車身受損部分修理費用
20805元，此有原告所提估價單影本乙紙在卷可憑，經核
為修繕必要費用，自屬有據，應予准許。
（二）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律
關係訴請求被告給付20805元，及自起訴狀繕本送達翌日
即109年6月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息之部分，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕