宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃春旺
黃裕唯
被 告 歐彥良
上列當事人間100年度雄小字第1014號請求清償借款事件於中華
民國100年6月23日下午2時48分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟貳佰捌拾參元，及自民國九十二
年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十二年九月二十三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年5月27日與台北國際商業銀行股份
有限公司（下稱台北銀行）簽立現金卡契約書，約定循環使
用核准額度6萬元（放款帳號：00000000000000號），借款
期限自核准日起算為期一年，利息依週年利率15%計算之利
息。借款人若不依約償付本息時，全部債務視為到期，除應
依約償還積欠本息外，其逾期6個月以內者按借款利率10％
，超過6個月者按借款利率20％加計之違約金。詎被告未依
約繳付本息，全部借款視為到期，現仍積欠如主文第1項之
金額、利息及違約金未給付。又台北銀行已於95年11月13日
與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為「永豐商業銀
行股份有限公司」，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲
明：被告應給付原告59,283元，及自92年8月22日起至清償
日止，按年息15％計算之利息，暨自92年9月23日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金等情，業據其提出
現金卡申請書、現金卡使用說明書、短期循環融資契約、經
濟部函、行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照、即
時現金卡徵信、客戶歷史資料查詢明細表、申保人借款資料
查詢單等影本為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年6月30日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元