臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1200號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 楊仁杰
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國100年6月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,726元，及按如附表所示計息本金計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國87年8月3日向原告申請信用卡（卡號00
00000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳
消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付
最低應繳金額以上之款項，如未於每月之繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應按
週年利率百分之20計算利息。被告至96年1月23日止
累計之消費帳款及利息，計有新臺幣（下同）41,814
元未付（內含消費帳款本金40,786元及利息、違約金
與其他費用1,028元）。
（二）被告另於92年5月9日向原告申請現金卡，借款額度30
,000元，原約定自92年5月9日起至93年5月9日止循環
動用，期滿得再行續約，另約定應按月繳息，如未依
期履行時，全部視為到期，並應自遲延之日起至清償
日止，按年息百分之18.25計付遲延利息。被告至95
年7月31日止，計有15,912元未償。
（三）原告爰本於信用卡及消費借貸之法律關係，訴請被告
清償。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡申
請書、約定條款、帳務明細、消費明細表及還款交易明細等
為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信用卡及消費借
貸之法律關係，訴請被告給付57,726元，及按如附表所示計
息本金計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國100年6月30日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官
附表
┌──┬────────┬─────────────┬────┐
│編號│請求金額│計息本金及利息│備註│
├──┼────────┼─────────────┼────┤
│一│新臺幣41,814元│新臺幣40,786元自民國96年1││
│││月24日起至清償日止，按週年││
│││利率20%計算之利息。││
├──┼────────┼─────────────┼────┤
│二│新臺幣15,912元│新臺幣15,912元自民國95年8││
│││月1日起至清償日止，按週年││
│││利率18.25%計算之利息。││
├──┼────────┼─────────────┴────┤
│合計│新臺幣57,726元││
└──┴────────┴──────────────────┘