臺灣臺中地方法院93年度訴字第2427號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第2427號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第二四二七號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
甲○○右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年一月二十七日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾肆萬貳仟柒佰叁拾捌元，及自民國九十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之三點八二計算之利息，並自民國九十三年八月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國九十年八月八日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）壹佰捌拾萬元，約定借款期間自該日起至一一０年八月八日止，第一年利息按年息百分之三點五，採固定利率計算，第二年以上按原告銀行公告定儲利率指數加年息百分之二點四，採機動利率計算，按月於每月八日攤還本息，如有一期未按期繳納本息，即喪失分期攤還之期限利益，並於視為到期時利率不再調整，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○本息僅繳至九十三年七月八日，自九十三年八月八日即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，且視為到期時之利率為百分之百分之三點八二，爰依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求判決如主文所示。被告二人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告二人受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、放款客戶往來明細、定儲利率指數表等件均影本為證，核與原本相符。被告二人對於原告主張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十四年一月三十一日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官劉正中右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年一月三十一日~B法院書記官