高雄簡易庭106年度雄簡字第2725號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 106年度雄簡字第2725號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳珊儀
吳慶展
被 告 薛清坤
上列當事人間106年度雄簡字第2725號請求清償消費款事件，本
院於中華民國107年1月22日言詞辯論終結，並於107年1月31
日下午4時在本院民事大法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書 記 官 葉姿敏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰貳拾貳元，及其中新臺
幣陸萬柒仟貳佰玖拾玖元，自民國九十七年一月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額及利息未給付
之事實，業據其提出經濟部函、信用卡申請書、債務人信用
卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書暨登報公告
等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國107年1月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官葉姿敏
法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國107年1月31日
書記官葉姿敏