臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第167號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 謝福氣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國107年7月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟零貳拾柒元，及自民國一○
七年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以原告新臺幣叁拾伍萬柒仟零貳拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年6月2日17時57分許，駕駛執照
業經註銷仍駕駛原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客車
，行經彰化縣○○鎮○○路○段○○○號對面時，不慎與騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車之訴外人 彭明傳 發生擦撞
，致彭明傳受有體傷。原告於上開事故發生後，業依強制汽
車責任保險法規定，賠付彭明傳新臺幣（下同）357,027元
，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定及侵權
行為法律關係，代位行使彭明傳對被告之損害賠償請求權，
請求被告賠償上開費用。並聲明：被告應給付原告357,027
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息。
二、被告則以：對原告之請求無意見，確有發生車禍，肇事責任
確實是我，但現在沒錢可賠償等語。
三、原告主張被告駕駛執照業經註銷仍駕駛車輛與彭明傳所騎乘
之機車於上揭時、地，因被告之過失發生碰撞，致彭明傳受
有上開傷害，原告業已給付彭明傳強制汽車責任保險理賠金
357,027元等情，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、強
制汽車責任保險請求權人直接請求給付申請書、給付費用彙
整表、診斷證明書、醫療費用收據、看護證明、交通費用證
明等影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，
且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保
險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍
內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：違反道路交通
管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車；汽車駕駛人
，駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車者，處6,00
0元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，強制汽車
責任保險法第29條第1項第5款、道路交通管理處罰條例第21
條第1項第4款分別定有明文。經查，本件被告駕駛執照業經
註銷仍駕駛車輛，行經上開事故地點時，未注意車前狀況，
並隨時採取必要之安全措施，而與彭明傳發生擦撞，致彭明
傳受傷，是被告有違反前開道路交通管理處罰條例第21條第
1項第4款之情事，故原告於依強制汽車保險法負保險給付責
任後，代位行使請求權人對被告之請求權，即屬有據。
五、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定
及侵權行為法律關係，請求被告給付357,027元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日即107年5月25日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供相當擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月24日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月24日
書記官施惠卿