臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1846號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳國偉
被 告 郭巧雯 即 郭麗好
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０七年
七月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟陸佰零柒元，及其中新臺幣肆萬
貳仟伍佰零柒元自民國九十七年一月二十八日起至民國一０四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用），由被
告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求：「
被告應給付原告新臺幣（下同）六萬五千六百零七元，及其
中一千九百九十九元自民國九十七年一月二十八日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，自一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。訴訟費用由告負擔。」；嗣於一０七年七月
十二日言詞辯論期日具狀並以言詞變更為：「被告應給付原
告六萬五千六百零七元，及其中四萬二千五百零七元自九十
七年一月二十八日起至一０四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，自一０四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔
。」核屬擴張應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予
准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人台灣新光商業銀行股份有限公司
（即原誠泰銀行，下稱新光商銀）請領信用卡，兩造間成立
信用卡契約。依約被告得於特約商店計帳消費，惟應於每月
繳款截止日前清償帳款或繳付最低應繳金額，如未於繳款截
止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即按年息
百分之十九點七一計算利息，及按上開利息總額百分之十計
算之違約金。惟自九十四年八月二十四日起未依約繳款，至
九十七年一月二十八日止，被告已累計消費記帳四萬二千五
百零七元未支付，連同衍生之循環利息及違約金，合計積欠
新光商銀六萬五千六百零七元帳款未支付。嗣新光商銀於九
十七年一月二十八日將上開債權讓與原告，並已登報公告。
爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、債務人資料查詢單、債權讓與證明書、登報公告
資料、公司變更登記事項表（以上均影本）等為證；被告並
未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法
院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二
項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，
視同自認。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月24日
書記官錢燕