臺灣高等法院111年度上易字第1843號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年上易字第1843號刑事判決

裁判日期：民國111年12月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決111年度上易字第1843號上訴人即被告 林世政 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院111年度易字第317號，中華民國111年10月6日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第5202號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告（下稱被告）林世政因竊盜案件，經原審法院111年度易字第317號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，該判決書於民國111年10月18日送達被告親自簽收，有送達證書在卷為憑（見原審易字卷第131頁）。嗣被告於111年11月4日向其所在之監所（即法務部○○○○○○○）長官合法提出刑事上訴狀，惟上訴狀僅記載「理由候補」，而未敘述上訴理由，且於上訴期間屆滿後20日仍未補正上訴理由，經本院於111年12月9日以111年度上易字第1843號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定已於111年12月14日送達被告，有送達證書可參（見本院卷第71頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院或補正上訴理由，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國111年12月26日
刑事第二十庭審判長法官吳淑惠
法官王惟祺法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳宜蒨中華民國111年12月26日