最高法院91年度台再字第17號民事裁定

裁判字號：最高法院91年台再字第17號民事裁定

裁判日期：民國91年03月22日

裁判案由：分配表異議之訴

最高法院民事裁定九十一年度台再字第一七號
再審原告乙○○訴訟代理人 曾肇昌 律師再審被告甲○○右當事人間因分配表異議之訴事件，再審原告對於中華民國九十年八月十日本院判決（九十年度台上字第一四○○號），提起再審之訴，關於再審原告主張適用法規顯有錯誤部分，本院裁定如左：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由按再審原告提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件再審原告主張本院九十年度台上字第一四○○號確定判決有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤事由，對之提起再審之訴，經核其再審訴狀所表明之再審理由，無非說明其對於原確定判決不服之理由，然對於原確定判決究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，此部分再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中華民國九十一年三月二十二日
最高法院民事第六庭
審判長法官吳正一
法官劉福來法官鄭玉山法官黃義豐法官曾煌圳右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年四月八日