三重簡易庭98年度重簡字第2129號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第2129號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 路傑貿易有限公司
兼法定代理 丁○○
人
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年3月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰伍拾貳元及其中新
臺幣壹拾陸萬陸仟零伍拾捌元自民國九十八年十二月二日起至清
償日止，按年利率百分之九計算之利息，並按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告路傑貿易有限公司於民國97年7月間邀同被告
丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告申請商務卡並授權被
告丁○○、甲○○使用，依約被告得憑商務卡於特約商店簽
帳消費，應於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償
，或依信用卡約定條款第15條選擇循環信用方式彈性付款，
利息自各筆帳款入帳日起年息百分之9計算，如有逾期繳納
，另按上開利息百分之10計算之違約金。惟被告使用迄今尚
積欠新台幣（下同）167,652元（含消費款166,058元、利息
及違約金1,594元）未為清償等事實，經原告屢次催討，均
置之不理，依據商務卡約定條款規定，被告丁○○、甲○○
應負連帶清償之責，業據原告提出商務卡申請書暨約定條款
影本、連帶保證書影本、商務卡逾期帳款轉列催收通知書影
本及商務卡明細帳單影本各乙份為證，被告等已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如
主文。
中華民國99年3月24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國99年3月24日