宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第202號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第202號請求清償債務事件於中華民
國99年3月23日辯論終結，於中華民國99年3月24日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰貳拾元，及自民國
九十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點七六五
計算之遲延利息；並自民國九十三年八月二日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 翁倩茹 前就讀 能仁 家商時，邀同訴外人翁
黃瓊雲、 翁書智 為連帶保證人向原告訂借就學貸款共5筆，
其中3筆係向原告訂借額度借據金額計80770元之放款借據；
其餘2筆係向原告訂借額度280000元之放款借據，依借據第4
條第1項第2款約定聲請人憑債務人於本教育階段內各學期出
具之「撥款通知書」撥款，金額共計為54750元，約定應於
借款人該階段學業完成或退伍滿一年之日開始分60期，每滿
一個月為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本
金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，
另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起
，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10
，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎
訴外人翁倩茹於民國（下同）93年8月1日起即未依約履行債
務，迄今尚欠本金135520元及如附表所示之利息、違約金未
還，又訴外人翁書智業於96年11月25日死亡，被告乙○○、
丙○○為其繼承人，且並未向法院聲請拋棄繼承或限定繼承
，故依民法第1153條之規定，對被繼承人即訴外人翁書智之
債務付清償之責，嗣經原告通知，被告均置之不理等情，業
據其提出與所述相符之就學貸款放款借據影本4份、撥款通
知書3份、就學貸款放出查詢單乙份、本院家事法庭函、全
戶手抄本、繼承系統表等件為證。被告等對於原告主張之事
實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告連帶給
付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年3月24日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官劉昌明