宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11823號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李裕吉
被 告 陳國豊
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國105年1月8日
言詞辯論終結，同年月14日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣
肆萬叁仟貳佰壹拾壹元自民國一百零四年四月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方簽訂之借款事項第16條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月30日向原告申請現金卡使用，
約定額度以新臺幣30萬元為限，利息則按年息18.25%計付，如
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被
告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第
1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、借款事項、
債務協商資料查詢、顧客交易明細查詢等件為證，核屬相符，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月14日
書記官賴敏慧