臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第455號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 邱鈞賢
被 告 李再生
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年12月30日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬捌仟玖佰捌拾元，及自民國一０四年
十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告主張：
㈠被告於民國（下同）103年11月26日22時45分許無照駕駛車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經彰
化縣○○鄉○○路有應公坑旁時，因駕駛不慎之過失，與當
時騎乘機車之受害人 吳羽翎 發生擦撞，致其受有傷害。
㈡查系爭機車，已向原告投保強制責任保險，事故發生時尚在
保險期間，經請求權人出面請求辦理理賠，且原告查證屬實
，即依強制汽車責任保險法及保險契約賠付受害人之請求。
受害人吳羽翎受有左側尺鷹嘴突骨骨折等傷害，據此原告賠
付其醫療費用新台幣（下同）1,945元、交通費用1,035元、
看護費用36,000元，合計38,980元。
㈢按強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責任保
險單條款第5條第1項第5款等規定，違反道路交通管理處罰
條例第21條之規定而駕車者（未領有駕駛執照而駕車），保
險人依規定給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使
請求權人對被保險人之請求權。本件事故中，被告於案發時
未持有駕駛執照駕車肇事，自應負擔賠償之責。爰依上開法
條規定，請求被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息。
㈣並聲明：如主文第一、二項所示。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之交通事故當事
人登記聯單、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明
書、強制險傷害醫療費用給付明細檢核表、醫療收據、交通
費用證明、看護費用證明、醫療費明細、汽車險賠款匯款申
請書為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，視同自認，堪信原告主張為真實。
二、按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事
故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付
金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：違反
道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，強
制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。而未領有駕
駛執照駕車，為違反道路交通管理處罰條例第21條之行為。
查：被告於上揭時地無照駕騎系爭機車，發生系爭交通事故
，致吳羽翎受有上開傷害，被告無照駕駛之行為，違反道路
交通管理處罰條例第21條規定，原告於依強制汽車保險法負
保險給付責任後，自得代位行使請求權人對被告之請求權，
故原告主張已依強制汽車責任保險法賠付38,980元予請求權
人 鐘俊雄 ，得代位行使訴外人吳羽翎對原告之請求權，依強
制汽車保險法第29條第1項第5款規定，請求被告給付38,980
元，洵屬有據。
三、從而，原告依強制汽車保險法第29條第1項第5款規定請求被
告給付38,980元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年12月1日
起至清償日止按法定利率即年息5％計算之遲延利息，為有
理由，應予准許。
伍、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年1月13日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年1月13日
書記官蔡亦鈞