臺北簡易庭104年度北簡字第12807號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第12807號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 黃錦芳
被　　　告　 陳皓東 　　原住臺中市○○區○○○街○號4樓
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國104年12月31日言
詞辯論終結，並於105年1月14日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡和憲
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟貳佰陸拾陸元，及自民國一
百零四年九月十六日起至清償日止按年息百分之五點九六計算之
利息，暨自民國一百零四年十月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾伍萬陸仟貳佰陸拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣
（下同）456,266元，及自民國（下同）104年9月16日起
至清償日止按原告（季）均利型指數利率加年息4.85％浮動
計息（目前為5.96％），暨自104年10月17日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於104年12月31日行
言詞辯論程序時，變更該項聲明為被告應給付原告456,266
元，及自104年9月16日起至清償日止按年息5.96％計算之
利息，暨自104年10月17日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金，其並未變更訴訟標的，而係補充事實上或
法律上之陳述，非為訴之變更或追加，先予敘明。
三、原告主張被告向原告於103年5月16日申請貸款，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、借款展期約定書、存款牌告暨基準利率表、授信明細查
詢單等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月14日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
第一審公示送達登報費200元
合計5,160元