臺灣雲林地方法院94年度婚字第180號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年婚字第180號民事判決

裁判日期：民國94年09月13日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決94年度婚字第180號原告甲○○
53號被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，於民國94年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造前於民國（下同）69年間結婚，惟曾協議離婚，嗣又於92年6月11日結婚，婚後並在雲林縣斗南鎮居住，惟被告之戶籍未再遷回斗南。然被告於94年1月31日起無故離家，滯留大陸，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，有原告提出戶籍謄本，與本院依職權調查之被告入出國日期證明書可按，足信屬實。
(二)按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月13日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中華民國94年9月13日
書記官王立梅