臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
105年度板簡字第137號
原 告 林聰寶
被 告 劉修維
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年3月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一○四年十二月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見提供金融帳戶供不詳之成年人使用，
可能被詐欺者利用以遂詐欺取財犯罪，仍基於幫助他人詐欺
取財之不確定故意，竟於民國102年5月11日前之某日，將自
己申辦之中華郵政股份有限公司永和郵局帳號00000000000
000號帳戶（下稱永和郵局帳戶）及合作金庫商業銀行永和
分行帳號0000000000000號帳戶（下稱合作金庫銀行帳戶）
之存摺、提款卡及密碼等物，交付提供與姓名年籍均不詳之
成年人使用。嗣該成年人於取得上揭各金融帳戶資料後，即
意圖為自己不法之所有，於102年12月20日，由自稱「林佳
怡」之不詳成年女子，藉電話交友與原告攀談結識，嗣向原
告謊稱生活困頓，母親出車禍亟需醫藥費，自己又遭酒店人
員抓走等語，要求原告匯款協助，原告因而陷於錯誤，於10
3年1月13日，在雲林縣斗六市臺灣土地銀行斗六分行內，原
告以匯款方式將3萬元匯至被告之合作金庫銀行第000000000
0000號帳戶，並向友人 張榮華 商借4萬元且委由張榮華匯款
至被告之合作金庫銀行第0000000000000號帳戶，共7萬元。
而原告亦因被告之前開行為受有7萬元之損害，為此依侵權
行為之法律關係，請求判決被告應給付原告7萬元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告起訴主張：被告於上揭時、地將系爭帳戶之提款卡及密
碼交予真實姓名年籍不詳之成年人，致原告因此受詐騙集團
騙取7萬元一節，業據提出新北地方法院檢察署檢察官103年
度偵緝字第1980號、第20437號聲請簡易判決處刑書為證，
被告復因上開詐欺犯行經本院刑事庭於103年12月9日以103
年度簡字第5795號刑事簡易判決判處劉修維犯幫助詐欺取財
罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日確定在案。又被告已於相當之期日受合法通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原
告之主張為真實。
五、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付7萬元及自起
訴狀繕本送達翌日（即104年12月22日）起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息部分，於法有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國105年4月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月11日
書記官陳嬿如