臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第1822號
原 告 蘇玲巧
被 告 超基當舖
法定代理人 蔣佳達
上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國99年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應返還如附件所示之K白金天然鑽石戒指一只予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：伊於民國99年2月8日晚間至被告超基當舖處質
當K白金天然鑽石戒指乙只，質當金額新臺幣(下同)18,
000元，滿當日期為99年5月7日，惟原告於99年5月4日
欲贖回質當物時，超基當舖卻已人去樓空，爰依當舖業法第
18條之規定，請求超基當舖應返還K白金天然鑽石戒指一只
予原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、按當票持有人在滿當期日前，得於當舖業營業時間隨時持當
票取贖質當物；取贖時，應將當票繳回當舖業，並於當票副
聯簽註已取贖質當物。當舖業法第18條第1項定有明文。查
原告主張其於99年2月8日至超基當舖質當K白金天然鑽石
戒指乙只，質當金額18,000元，滿當日期為99年5月7日，
惟其於99年5月4日欲贖回質當物時，超基當舖卻已人去樓
空等情，業據其提出上開鑽戒之寶石保證書影本及超基當舖
出具之當票影本為證，核與所述相符，又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，原告上開
主張，自堪信為真實。
五、從而，原告依當舖業法第18條第1項之規定，請求被告返還
K白金天然鑽石戒指一只予原告，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月29日
高雄簡易庭法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月29日
書記官王楨珍