宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
郭又菘
被 告 沈家耘
上列當事人間99年度雄小字第2861號請求清償借款事件於中華民
國99年11月25日上午11時9分言詞辯論終結，於同年月29日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟伍佰柒拾捌元，及其中新臺幣捌
萬壹仟零貳拾元自民國九十三年七月二十二日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告分別於民國91年6月12日、92年11月6日與原
告成立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000、00
00000000000000、0000000000000000等信用卡，依約被告得
於各特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪
失期限利益外，應另行給付伊按年息19.7％計算之利息，截
至93年7月21日止共積欠本金新臺幣（下同）81,020元、利
息11,558元未償還等情，業據其提出財政部函、公司變更登
記事項卡、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、
約定條款、信用卡對帳單等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國99年11月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元