臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1387號
原 告
即反訴被告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳鏡威
被 告
即反訴原告 陳立三
反訴 被告 曾健銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年10
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百零
六年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用新臺幣壹仟元由反訴原告負擔。
理由要領
壹、本訴部分：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年10月24日17時40分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經市民高架往西處時
，因未注意車前狀況，致撞及由訴外人甲○○駕駛，訴外人
潘立瑄 所有，原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。原告依保險契約賠付
系爭車輛修理費用共計新臺幣（下同）25,348元（鈑金：2,
400元，零件：14,348元，塗裝：8,600元），其損害肇因於
被告之過失行為，依法應賠償因此所生之損害，爰依民法第
191之2條、第196條等侵權行為法律關係及保險法第53條等
之規定，代位被保險人向債務人求償，請判決被告應給付原
告25,348元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」
查原告主張之事實，業經提出汽車保險計算書（理賠）、統
一發票、汽車保險理賠申請書、道路交通事故當事人登記聯
單、行車執照、駕駛執照、估價單、車損照片等影本為證，
並有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取之本
件車禍資料在卷可憑，被告復未到庭爭執，是堪信原告主張
被告因過失不法損害訴外人之財產為真實，且原告既已依保
險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告自得依前
開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為25,348元，
由卷附資料之鈑金部分為2,400元、零件部分為14,348元、
塗裝部分為8,600元，其中零件部分應予折舊，而依行政院8
6年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固
定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第418
0號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年
限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊
採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單
位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之；不滿1月者，以月計。」又按固定資產耐用
年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法
第54條第3項定有明文。查本件系爭車輛出廠年月為103年8
月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事日期104年10月2
4日，應折舊1年3個月（未滿1月，以1月計），據此，系爭
車輛更換零件部分應折舊6,129元（計算式詳如附表，元以
下四捨五入），即零件部分僅得請求8,219元（14,348-6,12
9=8,219），是原告共計得請求之修復費用合計為19,219元
（8,219＋2,400＋8,600＝19,219）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應給付原告19,219元，及自起訴狀送繕本送達翌日（
即106年9月23日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件本訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額
程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費
用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
貳、反訴部分：
另被告即反訴原告於言詞辯論終結後之106年10月24日答辯
及反訴狀中另反訴請求原告即反訴被告及反訴被告即訴外人
甲○○應給付60,000元，及自106年10月24日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。依其性質，係提起反訴，惟
依民事訴訟法第259規定，須於言詞辯論終結（即106年10
月19日）前提起，依上述規定，反訴原告之反訴不合法，應
予駁回。並依職權確定反訴部分之訴訟費用1,000元，應由
反訴原告負擔。
中華民國106年11月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月3日
書記官吳俊明
附表
折舊時間金額
第1年折舊值14,348×0.369=5,294
第1年折舊後價值14,348-5,294=9,054
第2年折舊值9,054×0.369×(3/12)=835
第2年折舊後價值9,054-835=8,219
1年3個月折舊共計6,129元（5,294＋835＝6,129）