臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第739號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃簡字第739號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告謝如峻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第519號），本院判決如下：

　　主　　　文

謝如峻犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另於犯罪事實欄一第3行「貨架上」後補充「由該店店經理 馮鈴芳 管領之」。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告竊取超市貨架上之商品，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷附贓物認領保管單所載（見速偵字卷第37頁），被告竊得之物品業已發還予告訴人馮鈴芳等情節，兼衡被告高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、竊得物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。

　㈡被告為本案犯行之犯罪所得為香蒜起司丹麥麵包1個，如前所述，業已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官劉繡慈聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

附錄論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第519號

　　被　　　告　謝如峻　男　60歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷000弄00號

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街000巷0弄0號7樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝如峻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月4日12時38分許，在桃園市○○區○○○路000號之全聯福利中心八德東勇店，徒手竊取貨架上價值新臺幣39元之香蒜起司丹麥麵包1個，得手後藏放在衣物內，未經結帳即離去。適為馮鈴芳當場發現而報警處理，始悉上情。

二、案經馮鈴芳訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告謝如峻於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人馮鈴芳於警詢時之證述大致相符，並有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面截圖、贓物照片及贓物認領保管單等附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案被告所竊取之物，均已實際合法發還告訴人等情，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉繡慈

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃彥旂