臺灣雲林地方法院107年度家調裁字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年家調裁字第5號民事裁定

裁判日期：民國107年01月24日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度家調裁字第5號聲請人 傅秋梨 相對人 丁昭榮
丁秀暖 兼上二人代理人 丁志成 上列當事人間確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主文確認聲請人傅秋梨（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）與相對人丁昭榮（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、丁秀暖（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、丁志成（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之被繼承人 丁克岳 （男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、於民國95年1月22日死亡）、 丁林梅 （女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、於民國96年8月24日死亡）間之親子關係存在。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人傅秋梨真實血緣係丁克岳、丁林梅之女，又丁克岳、丁林梅分別於民國（下同）95年1月22日、96年8月24日死亡，相對人丁昭榮、丁秀暖、丁志成為丁克岳、丁林梅之子女，且聲請人與相對人丁志成進行DNA血緣鑑定，確定渠等為全手足關係無誤，爰依法提起本件聲請等語，並聲明如主文所示。
二、相對人則對聲請人之主張不爭執，並同意法院逕行裁定等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。
又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。經查，本件聲請人請求確認其與相對人丁昭榮、丁秀暖、丁志成之被繼承人丁克岳、丁林梅親子關係存在，而提起本件訴訟，屬當事人不得處分之事項，惟兩造於
107年1月23日調解期日依前揭家事事件法第33條第1項之規定，合意聲請法院為裁定（見本院同日調解筆錄），本院自應依前揭規定為裁定。
四、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告等件為證，參之上開DNA基因圖譜型別分析報告所載綜合研判：「依據15組體染色體STRDNA位點分析結果，傅秋梨與丁志成累積全手足關係指數為3798.0，全手足機率達99.97％；累積半手足關係指數為106.2，半手足機率達99.07％，因全手足關係指數較半手足關係指數高，故傅秋梨與丁志成較有可能為全手足關係。」等語明確，是聲請人上開主張堪信為真實。準此，聲請人主張其與相對人丁昭榮、丁秀暖、丁志成之被繼承人丁克岳、丁林梅有父母子女關係存在， 致渠 等間是否具有直系血親關係所生之扶養、繼承等私法上權利存否發生不明確，此等法律關係有無不安之狀態，得以確認之訴除去，自得認本件訴訟有即受確認判決之法律上利益。從而，聲請人為本件聲請，堪屬正當，應予准許。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第81條之規定，爰裁定如主文。
中華民國107年1月24日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月24日
書記官陳智仁