臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第762號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
林彥甫
被 告 董子土
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國107年1月18日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬參仟玖佰陸拾元自民民國一○六年十一月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年2月24日向原告申請信用卡，
依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原
告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款
予原告，如未能悉數清償，應給付按週年利率百分之15計算
之利息，且被告如未能於約定每月繳款截止日前付清最低應
繳金額，原告另得加計遲延繳款違約金。詎被告未依約繳款
，迄至106年11月22日止，尚積欠本金新臺幣（下同）113,
960元、利息2,706元、違約金700元、手續費450元，共
計117,816元未清償。為此，爰依信用卡消費契約之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告117,816元，及
其中113,960元自106年11月23日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之卡戶本金利息
及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡
申請書、信用卡約定條款為證，堪信為真實。從而，原告依
信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國107年2月8日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月8日
書記官冒佩妤