臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第一О七二號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 劉昭兌
孔紹芳
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十四年四月二十六日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺幣玖萬玖仟叁佰貳拾
柒元自民國九十三年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年三月十一日與其簽訂小額循環信用貸款契約
，並持有原告核發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於九十二年三月十二日起至九
十三年九月十八日止，動用該卡借款合計本金新臺幣（下同）九萬九千三百二十
七元。依上開契約第三條及第七條約定，利息於繳款期限前按年利率百分之十八
點二五計算，於延滯期間按年利率百分之二十計算。另上開契約第四條約定，每
動用一筆借款需繳納帳務管理費一百元，又依契約第十一條約定，被告未依約繳
納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。惟被告自九十三年十月十一日起
，即未依約繳款，尚積欠本金九萬九千三百二十七元、利息（繳款期限前已計未
收之利息為一千七百八十五元）及帳務管理費一百元，合計十萬一千二百一十二
元，及自九十三年十月十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利
息，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開本息及
費用。並聲明：求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢及交
易紀錄一覽表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百
八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告
依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，故依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為一千一百一十元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 六 日
書記官