臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第58號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
被 告 曹志鵬
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國105年11
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰玖拾柒元，及自民國一Ｏ五
年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟參佰玖拾陸元，及自民國一
Ｏ五年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，暨自民國一Ｏ五年四月二十七日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為
九期。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：㈠、被告應給付原告新臺幣（下同）
22,526元，及其中22,211元自民國105年8月10日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息，暨自105年8月10日起
至清償日止，逾期第1個月以300元，第2個月以400元，
第3個月以500元計付之違約金，違約金計算最高以連續3
期為限。㈡、被告應給付原告452,396元，及自105年3月
26日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自10
5年4月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
，違約金之計算最高以連續9期為限；嗣於訴狀送達後，就
訴之聲明第1項減縮為：被告應給付原告18,297，及自105
年11月10日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。經
核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約得於特約商
店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前繳付帳款，如未能悉
數清償，則未償還部分本金另按週年利率15％計付利息。詎
被告迄至105年11月9日起尚積欠消費本金18,297元及相關
利息未予清償。復被告於104年8月21日另向原告申辦「滿
心期貸」之貸款金額500,000元，約定貸款期間自104年8
月26日起至109年8月26日止，按月分期攤還本息，並依週
年利率8.88％計付利息。如遲延履行，則除應繳利息外，自
應繳日起，逾期6個月以內者，按貸款利率10％，逾期超過
6個月者，按貸款利率20％計付違約金，最高收取期數以9
期為限。然迄今亦積欠貸款本金452,396元及自105年3月
26日起計算之利息、違約金未償。為此，爰依信用卡契約、
民法消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第
1、2項所示。
三、被告則以：伊對於原告請求金額及債務關係均不爭執，待判
決後會再與原告協商等語置辯。
四、原告主張之上開事實，已據其提出卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、授信明細查詢單、
單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請書及約定條款
、滿心期貸申請書、貸款契約書等件為證，復為被告所不爭
執，自堪信為真。是原告依信用卡契約及民法消費借貸之法
律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息
、違約金，均有理由，爰予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為5,180元（第一審裁
判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第3項
所示。
中華民國105年12月15日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月15日
書記官蔡淑貞