宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第12811號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林奕良
被 告 蔡偉琦
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105年11
月10日言詞辯論終結，並於同年月17日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 張詠忻
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰叁拾貳元，及自民國一百年
三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止按年息百分之十
七點五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬零肆佰叁拾貳元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）104,665元，及
其中100,432元自民國100年3月16日起至104年8月31日
止按年息17.5％計算之利息，及自104年9月1日起至清償
日止按年息15％計算之利息；嗣於105年11月8日具狀到院
，減縮該項聲明為被告應給付原告100,432元，及自100年
3月16日起至104年8月31日止按年息17.5％計算之利息，
及自104年9月1日起至清償日止按年息15％計算之利息，
參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於93年6月間向訴外人新竹國際商業銀行股份
有限公司（下稱新竹商銀）申請信用卡使用，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額。嗣新竹商銀於96年6月30日與英商
渣打銀行股份有限公司合併，並於同年7月2日更名為渣打
國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），而渣打銀行
已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請
求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函
、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張詠忻
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月17日
書記官張詠忻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元