臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士簡調字第805號
原 告 陳泓逸
被 告 于進安
上列當事人間給付欠款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有
明文。
二、經查，原告起訴狀訴之聲明請求被告給付新台幣（下同）19
萬8000元，事實理由僅載如附件（即起訴書後附臺灣士林地
方法院檢察署104年偵字第7165號不起訴處分書），查上開
不起訴處分書係原告以被告向其訂購彩券其後未付款積欠
1,980,000元，認被告涉詐欺提告，惟上開不起書處分書偵
查後認定原告主張被告積欠貨款未付一事未構成詐欺罪，僅
屬民事債務不履行之糾紛，而對被告為不起訴處分，故原告
引用上開不起訴處分書為附件提起本件給付訴訟，即應基於
買賣法律關係主張，先予敘明。次查，本件被告住所地在台
北市信義區，有個人基本資料查詢結果一件在卷可佐，又本
件兩造並未約定貨款付款地，依民事訴訟法第1條第1項之
規定，自應由臺灣台北地方法院管轄。茲原告向本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年11月17日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月17日
書記官高郁婷