臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1587號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1587號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告楊秉蒝

籍設臺南市○○區○○路000號（臺南○○○○○○○○六甲辦公處）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1701號），本院判決如下：

　　主　　　　　文

楊秉蒝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪與量刑

㈠、核被告楊秉蒝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告前於民國109年間竊盜案件（2件），經本院分別以109年度易字第1235號判決判處有期徒刑7月（2次）、以110年度易字第321號判決判處有期徒刑3月確定，復經本院以111年度聲字第403號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於112年9月7日縮刑期滿執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯。審酌被告所犯前案，與本案均屬財產法益之犯罪，罪質相同，且均屬故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍未能戒慎其行，竟再為本案相同之犯罪，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢、爰審酌被告：⒈不思以合法途徑獲取財物，竟貪圖私欲而為本案竊盜犯行，侵害他人財產法益，行為殊值非難；⒉坦承犯行，惟未與被害人 吳亦善 達成和（調）解或賠償其損失之犯後態度；⒊犯罪之動機、目的、手段、犯罪時並未受有任何刺激，被害人遭竊財物之價值（本案機車及鑰匙均已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可按）；⒋刑事前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價）；⒌於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟生活情況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載，偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之機車1部（含鑰匙1把），為其本案犯罪所得，業已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃元亨聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法官陳建宇

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官何惠文　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

【附錄本案論罪科刑法條】

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第1701號

　　被　　　告　楊秉蒝　男　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○○區○○路000號(臺南○○○○○○○○六甲辦公處)

　　　　　　　　　　　　現居臺中市○區○村路0段000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、楊秉蒝前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3月、7月、7月，並定應執行有期徒刑1年確定，於民國112年9月7日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年5月29日9時許，行經臺中市○區○村路0段000號前時，見吳亦善停放在上址之車牌號碼000-0000號普通重型機車上，遺留未拔除之機車鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，利用該機車鑰匙竊取上開機車後騎乘離去。嗣為吳亦善發現其機車遭竊而報警循線於114年5月30日12時50分許，在臺中市○區○○○路0段000號前查獲，並扣得上開機車1部(含機車鑰匙1把，均已交還吳亦善)。

二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業經被告楊秉蒝於警詢、本署偵查中坦承不諱，核與被害人吳亦善於警詢所供相符，並有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影擷取照片17張、現場照片6張等在卷可稽。本案事證明確，被告上開犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告所竊上開財物業已歸還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　10　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃元亨

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林莉恩

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。