宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 郭峻昇
徐文雄
被 告 廖新田
上列當事人間105年度橋簡字第55號請求給付信用卡消費款事件
，本院於民國105年11月17日言詞辯論終結，並於同年12月15日
上午11時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 楊博欽
書 記 官 蔡淑貞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零參元，及其中新臺幣玖萬
伍仟陸佰伍拾陸元自民國九十七年一月二十九日起至民國一Ｏ四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）150,
673元，及其中95,656元自民國97年1月28日起至104年8
月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；嗣於訴狀送
達後，減縮聲明如主文第1項所示。經核與前開規定相符，
應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人新光商業銀行股份有限公司（下
稱新光銀行）申請信用卡使用，依約得持卡至特約商店簽帳
消費，並由新光銀行代墊款項，但應於繳款截止日前清償，
如未依約繳款，未付款項部分自各筆帳款入帳日起至清償日
止，按週年利率19.71％計付循環信用利息。詎被告自94年
9月13日起未依約繳款，截至97年1月28日止，尚積欠消費
款95,656元、利息48,347元未清償，而新光銀行已將上開債
權讓與原告，並依法公告，爰依信用卡契約及民法債權讓與
之法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、債務人信
用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓
與登報公告等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查證據
結果，堪認原告主張為真。從而，原告依信用卡契約及民法
債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第
427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
四、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時
之當事人敗訴事實為依據，原告訴之變更後撤回部分既未經
法院裁判，自毋庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔，惟準用
民事訴訟法第83條第1項規定之結果，該部分訴訟費用應由
原告負擔，附此敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國105年12月15日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官蔡淑貞
法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
中華民國105年12月15日
書記官蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
公示送達登報費100元
合計1,650元