臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營小字第132號
原告 吳劍清
被告 楊建忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院109年度訴字第1176號詐欺案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第430號裁定移送前來，本院柳營簡易庭於民國110年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國109年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔5分之4，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告並無出售神像之真意，竟於民國109年1月間以暱稱「 林怡貞 」之帳號，在臉書社團「全國落難神尊結緣/交流/收容/處理中心（及）全新/二手神明周邊用品結緣交流平台」上刊登販售神尊之不實訊息，致瀏覽該訊息之原告陷於錯誤向被告購買神尊，並於109年1月17日下午1時16分匯款新臺幣（下同）7,000元至被告所申設中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶，原告付款後遲未收到商品，始悉受騙。又原告嗣對被告提起詐欺告訴，而於偵查、審判過程中，支出交通費1,842元，爰請求被告賠償原告上開所受損害及交通費。並聲明：（一）被告應給付原告8,842元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業經本院調閱本院109年度訴字第1176號刑事卷宗及109年度附民字第430號卷宗核閱無訛，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告於109年1月間以上述方式致原告陷入錯誤進而匯款7,000元之行為，乃故意侵害原告之財產權，揆諸上開說明，自應負損害賠償之責。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償其所受損害7,000元，要屬有據。
（三）至於原告另主張其於被告上開詐欺案件之偵查、審判過程中支出交通費用，受有1,842元之損害，而請求被告賠償云云。然原告提起刑事告訴，乃其本於自由所為，縱使原告因此支出往返檢察署、法院之交通費用，亦屬原告為主張權利所生之訴訟成本，與被告所為詐欺行為間並不具有相當因果關係，自難認原告支出1,842元之交通費用係因被告為侵權行為所生之損害，原告請求被告賠償其交通費用1,842元，要難准許。
五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條業已分別明定。查原告刑事附帶民事起訴狀繕本係於109年11月6日寄存送達被告，有本院送達證書1份附卷可查，是原告請求被告給付自109年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。又本件乃因小額事件涉訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。原告 陳明 勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用支出，故無從確定訴訟費用之數額。惟本院依民事訴訟法第79條規定，仍應諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年4月13日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書 記 官黃玉真