臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄簡字第2838號
原 告 呂林國 即國賓機車行
訴訟代理人 吳傳富
被 告 王家騏
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國103年1月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000之零二一號普通重型機車返還原告，及給
付原告新台幣貳萬參仟貳佰捌拾元，及自民國一百零一年十一月
一日起至返還機車之日止，按月給付原告新台幣肆仟零肆拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國100年11月21日與原告簽訂機車租賃
契約，向原告承租車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭
機車），租期自100年11月21日起至101年10月30日止，租
金每月新臺幣（下同）4,040元，並應於每月25日前繳納，
（下稱系爭租約）。詎被告自101年3月起即未再依約繳付
租金，亦未將系爭機車返還原告，屆至系爭租約期滿之日止
，扣除押租金後，尚積欠原告23,280元。為此，爰依租賃契
約及不當得利之法律關係，請求被告給付積欠租金，並返還
系爭機車，暨自101年11月1日起至返還系爭機車之日止，
按月給付相當於租金之不當得利4,040元等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
1.按承租人應依約定日期，支付租金；承租人於租賃關係終止
後，應即返還租賃物；無法律上之原因而受利益，致他人受
損害者，應返還其利益；不當得利之受領人應返還之利益，
依其利益之性質不能返還，應償還其價額，民法第439條前
段、第455條前段定、第179條、第181條但書分別定有明
文。又無權占用他人之物，可能獲得相當於租金之利益為社
會通常之觀念（最高法院61年台上字第1695號判例要旨參照
）從而被占用人自得依民法第179條前段之規定，請求相當
於租金之不當得利。
2.經查，原告主張之上開事實，業據其提出機車租賃契約書、
系爭機車行照、被告身分證正反影本為據（本院卷第5頁至
第7頁），核與所述相符，被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，且未提出書狀加以爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定應視同自認，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約及不當得利
之法律關係，請求被告給付積欠之租金23,280元(計算式：
4040x7-5000=23280），並返還系爭機車，暨自101年11月
1日起至返還系爭機車之日止，按月給付相當於租金之不當
得利4,040元，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月10日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國103年2月11日
書記官鄒秀珍